Éditeur avec possibilité de sauvegarder en UTF-8

[GR]

Bonjour,

Je recherche un Éditeur de texte avec coloration syntaxique qui offre la
possibilité de sauvegarder en UTF-8. Je souhaite pouvoir écrire en
utilisant les caractères accentués français et obtenir une version
sauvegardée en UTF-8.

J'utilise actuellement Syn avec coloration syntaxique pour écrire mes
sites mais pas de trans-codification possible.

Merci.

[Erwan David]

Post by GR
Bonjour,
Je recherche un Éditeur de texte avec coloration syntaxique qui offre
la possibilité de sauvegarder en UTF-8. Je souhaite pouvoir écrire en
utilisant les caractères accentués français et obtenir une version
sauvegardée en UTF-8.
J'utilise actuellement Syn avec coloration syntaxique pour écrire mes
sites mais pas de trans-codification possible.
Merci.

J'utilise emacs il fait exactement ça à condition de mettre
current-language-environment à UTF-8. Maintenant tu n'as pas dit sous
quel OS tu tournais et emacs est un peu moins simple sous windoiws que
sous les autres OS.

[GR]

Post by Erwan David

Post by GR
Bonjour,
Je recherche un Éditeur de texte avec coloration syntaxique qui offre
la possibilité de sauvegarder en UTF-8. Je souhaite pouvoir écrire en
utilisant les caractères accentués français et obtenir une version
sauvegardée en UTF-8.
J'utilise actuellement Syn avec coloration syntaxique pour écrire mes
sites mais pas de trans-codification possible.
Merci.

J'utilise emacs il fait exactement ça à condition de mettre
current-language-environment à UTF-8. Maintenant tu n'as pas dit sous
quel OS tu tournais et emacs est un peu moins simple sous windoiws que
sous les autres OS.

Merci mais je suis sur Windows. Je crois que Notepad++ le fait ?

[Erwan David]

Post by GR

Post by Erwan David

Post by GR
Bonjour,
Je recherche un Éditeur de texte avec coloration syntaxique qui offre
la possibilité de sauvegarder en UTF-8. Je souhaite pouvoir écrire en
utilisant les caractères accentués français et obtenir une version
sauvegardée en UTF-8.
J'utilise actuellement Syn avec coloration syntaxique pour écrire mes
sites mais pas de trans-codification possible.
Merci.

J'utilise emacs il fait exactement ça à condition de mettre
current-language-environment à UTF-8. Maintenant tu n'as pas dit sous
quel OS tu tournais et emacs est un peu moins simple sous windoiws que
sous les autres OS.

Merci mais je suis sur Windows. Je crois que Notepad++ le fait ?

C'est possible, mais je pratique beaucoup moins...

[Eric Demeester]

GR (Fri, 19 Apr 2013 10:04:27 +0200 -
fr.comp.applications.editeurs-de-texte) :

Bonjour,

Post by GR
Je recherche un Éditeur de texte avec coloration syntaxique qui offre la
possibilité de sauvegarder en UTF-8. Je souhaite pouvoir écrire en
utilisant les caractères accentués français et obtenir une version
sauvegardée en UTF-8.

Sous Windows, sans hésiter : Notepad++ :
Explications : http://www.framasoft.net/article2579.html
Site officiel : http://notepad-plus-plus.org/

Permet d'encoder et de transcoder en ce qu'on veut, de définir les
caractères de fins de ligne (pratique pour écrire des .htaccess pour des
serveurs *nix), coloration syntaxique, support d'une cinquantaine de
langages...

Pour l'UFT-8, sauf besoin particulier (comprendre dans des cas tordus
dont on n'a quasiment jamais beoin), choisir systématiquement « UTF-8
(sans BOM) ».

[GR]

Post by Eric Demeester
GR (Fri, 19 Apr 2013 10:04:27 +0200 -
Bonjour,

Post by GR
Je recherche un Éditeur de texte avec coloration syntaxique qui offre la
possibilité de sauvegarder en UTF-8. Je souhaite pouvoir écrire en
utilisant les caractères accentués français et obtenir une version
sauvegardée en UTF-8.

Explications : http://www.framasoft.net/article2579.html
Site officiel : http://notepad-plus-plus.org/
Permet d'encoder et de transcoder en ce qu'on veut, de définir les
caractères de fins de ligne (pratique pour écrire des .htaccess pour des
serveurs *nix), coloration syntaxique, support d'une cinquantaine de
langages...
Pour l'UFT-8, sauf besoin particulier (comprendre dans des cas tordus
dont on n'a quasiment jamais beoin), choisir systématiquement « UTF-8
(sans BOM) ».

Oui j'essaie Notepad++, pas mal effectivement mais ce qui me gêne c'est
de voir des signes non parlants à la place de mes é habituels
quand j'édite le document avec un autre éditeur...

[Olivier Miakinen]

Post by GR
Oui j'essaie Notepad++, pas mal effectivement mais ce qui me gêne c'est
de voir des signes non parlants à la place de mes é habituels
quand j'édite le document avec un autre éditeur...

Ce que tu appelles « non parlant », c'est « é » au lieu de « é » ?

Si oui, d'une part c'est à peine moins lisible que « é »,(¹)
mais surtout je te réitère mon conseil de foutre au feu tout éditeur
de texte incapable de lire de l'UTF-8.

Cordialement,

[Otomatic]

Post by GR
Oui j'essaie Notepad++, pas mal effectivement mais ce qui me gêne c'est
de voir des signes non parlants à la place de mes é habituels

Sauf cas particuliers, comme & < > les textes codées utf-8 ne
doivent pas contenir d'entitées HTML.

Post by GR
quand j'édite le document avec un autre éditeur...

Mauvais éditeur, changer d'éditeur.
Un éditeur de texte incapable d'afficher correctement un fichier codé
utf-8 doit prendre directement le chemin de la poubelle.

[GR]

Post by Otomatic

Post by GR
Oui j'essaie Notepad++, pas mal effectivement mais ce qui me gêne c'est
de voir des signes non parlants à la place de mes é habituels

doivent pas contenir d'entitées HTML.

Post by GR
quand j'édite le document avec un autre éditeur...

Mauvais éditeur, changer d'éditeur.
Un éditeur de texte incapable d'afficher correctement un fichier codé
utf-8 doit prendre directement le chemin de la poubelle.

Snif, pauvre vieux Sin qui m'a tant rendu service...

[yamo']

Salut,
Pour les besoins basiques, je préfère Notepad2, plus léger que notepad++
: <http://www.flos-freeware.ch/notepad2.html>

[Eric Demeester]

yamo' (Fri, 28 Mar 2014 23:08:58 +0100 -
fr.comp.applications.editeurs-de-texte) :

bonjour Stéphane,

Post by yamo'
Pour les besoins basiques, je préfère Notepad2, plus léger que notepad++
: <http://www.flos-freeware.ch/notepad2.html>

Merci d'avoir partagé cette petite merveille :)

Je viens de le tester, il est effectivement léger et très agréable, au
point de me donner envie de l'adopter.

La coloration syntaxique semble meilleure que celle de Notepad++, en ce
sens qu'on peut avoir plusieurs langages mélangés (HTML, javascript,
PHP...), ce que je ne sais pas faire avec Notepad++.

Un seul regret, l'absence d'onglets permettant d'éditer simultanément
plusieurs fichiers, mais peut-être ai-je mal cherché ?

Solution alternative moins élégante : léger comme il est, il suffit
d'ouvrir plusieurs instances.

[Erwan David]

Post by Eric Demeester
yamo' (Fri, 28 Mar 2014 23:08:58 +0100 -
bonjour Stéphane,

Post by yamo'
Pour les besoins basiques, je préfère Notepad2, plus léger que notepad++
: <http://www.flos-freeware.ch/notepad2.html>

Merci d'avoir partagé cette petite merveille :)
Je viens de le tester, il est effectivement léger et très agréable, au
point de me donner envie de l'adopter.
La coloration syntaxique semble meilleure que celle de Notepad++, en ce
sens qu'on peut avoir plusieurs langages mélangés (HTML, javascript,
PHP...), ce que je ne sais pas faire avec Notepad++.
Un seul regret, l'absence d'onglets permettant d'éditer simultanément
plusieurs fichiers, mais peut-être ai-je mal cherché ?
Solution alternative moins élégante : léger comme il est, il suffit
d'ouvrir plusieurs instances.

Sous windows il y a aussi pspad un éditeur pas mal. Même si je préfère
retrouver mon emacs…

[yamo']

Salut,

Post by Eric Demeester
La coloration syntaxique semble meilleure que celle de Notepad++, en ce
sens qu'on peut avoir plusieurs langages mélangés (HTML, javascript,
PHP...), ce que je ne sais pas faire avec Notepad++.
Un seul regret, l'absence d'onglets permettant d'éditer simultanément
plusieurs fichiers, mais peut-être ai-je mal cherché ?

Il n'y a pas d'onglets. Il suffit de le copier où on veut, il est installé.

Dernièrement, je viens de découvrir qu'il supporte le mode colonne ou
mode block en tapant sur alt en sélectionnant du texte. D'après mes
souvenirs, il n'est pas aussi efficace qu'Ultra-Edit9 dans cet usage.